Souhlas s používáním cookies
Používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejlepší online zážitek a konzistentní informace. Můžete souhlasit se shromažďováním všech souborů cookie kliknutím na tlačítko "Souhlasím se vším" nebo si přizpůsobit nastavení souborů cookie kliknutím na "Zobrazit více"..
Spravovat cookies

Aktuality

Zaostřeno na poradenství

Znalecká činnost

Ocenění podniků v rané fázi životního cyklu – "Start-up"

Ing. Rostislav Čada Ph.D. MBA,

22. září 2016

„Start-up“, resp. podnik nacházející se v rané fázi životního cyklu, je fenoménem dnešní turbulentní doby. Byť se jedná o poměrně významný stimulant ekonomického vývoje (řada podniků označovaných za „start-up“ je schopna dynamického vývoje do podoby jednoho z klíčových „hráčů“ na trhu), dle odborných publikací cca 2/3 z těchto podnikatelských entit nepřežije prvních 7 let svého životního cyklu.

Z pohledu oceňování se nabízí otázka, zda existuje metodický postup oceňující entitu „start-up“, jež by dokázal smysluplně zohlednit veškeré ekonomické příležitosti i ale rovněž i rizika a hrozby s ním spojená. Odhlédneme-li od majetkového ocenění, jež pro stanovení hodnoty dané entity jednoduše přecení její majetek (v případě entity „start-up“ většinou značně nízké hodnoty) a odečte dluhy, zbývá nám pro stanovení hodnoty dané entity metoda výnosového ocenění, zahrnující do její hodnoty očekávané, byť jakkoliv rizikové, hospodářské přínosy v podobě predikce „Cash flow“. 

V návaznosti na předchozí informace je účelem tohoto příspěvku nastínit možnosti a způsoby ocenění podnikatelské entity nacházející se v rané fázi svého životního cyklu, jež naplňuje charakteristiky „start-up“. Jedná se zpravidla o entitu s krátkou či nulovou historií, předpokládající na daném trhu značné potenciální výnosy, byť jsou k datu ocenění zatížené zvýšenou mírou rizika. Pro daný účel jsou v rámci výnosového ocenění k dispozici v zásadě dva způsoby, lišící se množstvím a kvalitou požadovaných dat a následně i přesností kalkulovaného výsledku. 

Předtím, než budou diskutovány jednotlivé varianty ocenění „Start-up“ výnosovou metodou, je třeba zdůraznit základní východiska obou přístupů. Obě metody, tj. metoda „Prvotního nástřelu“ i metoda „Sofistikovaného přístupu“ předpokládají možnost rozdělení očekávaného vývoje dané entity na období počátečního růstu (1.fáze) a následně období stabilizace, tedy období, po které je předpokládaná činnost dané entity již stabilní (2.fáze). Přístup k jednotlivým fázím vývoje a jejich vlivu na hodnotu je však již odlišný:

  • zatímco z období 1. fáze předpokládá metoda „Prvotního nástřelu“ nulový vliv Cash flow na hodnotu entity, metoda „Sofistikovaného přístupu“ Cash flow očekávané pro období 1.fáze důkladně plánuje a zahrnuje jeho vliv do ocenění celé entity.
  • Očekávané cash flow kalkulované pro období 2.fáze je již zahrnuto do hodnoty entity v obou přístupech ocenění a to víceméně obdobným způsobem.

Metoda „Prvotního nástřelu“ 

Prvotním a nezbytným úkolem pro vyjádření se k hodnotě podniku nacházejícím se ve fázi „start-up“ je odhad roční výše tržeb, jež bude schopen daný podnik na konkrétním trhu v horizontu 2-5 let realizovat. Výsledná výše tohoto odhadu je mixem informací o trhu, jeho budoucím vývoji, o srovnatelné konkurenci a rovněž informací od majitele dané entity o jejím očekávaném potenciálu. Zatímco informace o historickém vývoji srovnatelných společností i odvětví lze získat prostřednictvím finančních databází (např. databáze evropských společností AMADEUS, kterou naše společnost Kreston A&CE Consulting, s.r.o. disponuje), identifikace srovnatelných společností je již kvalifikovaným odhadem zástupců oceňované entity. Při daném přístupu se jedná v podstatě o jedinou externě požadovanou informaci.  Výsledná hodnota entity „Start-up“ je následně stanovena jako současná hodnota budoucích ekonomických přínosů (Cash flow) entity k 1. roku období stabilizace, dále diskontovaných k datu ocenění (o 2-5 let zpět) sazbou cca 50% p.a. Zmíněná současná hodnota entity v období 1. roku stabilizace je kalkulována při znalosti odvětvového ukazatele „P/E“ či „EV/SALES“ a rovněž při znalosti očekávaných ročních tržeb entity „start-up“ pro období stabilizace metodou trojčlenky (tj. kalkulací parametru „Price“ či „Enterprise value“). 

Výhody i nevýhody daného přístup jsou zřejmé – při schopnosti odhadnout „cílové“ roční tržby, jež je příslušná entita v budoucnu schopna na daném trhu dlouhodobě realizovat, lze při znalosti základních poměrových ukazatelů odvětví (např. P/E ratio, či EV/SALES ratio) poměrně snadno a rychle stanovit smysluplný interval, v němž se hodnota daného podniku/entity pravděpodobně pohybuje. Daný model však zároveň pracuje s předpokladem „nulového“ vlivu výsledků hospodaření v počátečním období do 1. roku stabilizace na hodnotu daného podniku, což je předpoklad, jež v praxi zpravidla není naplněn.  Metoda „prvotního nástřelu“ tento vliv na hodnotu v podstatě eliminuje, resp. předpokládá, že v daném období jsou vzájemně kompenzovány ekonomické přínosy i náklady (včetně investic) a jejich celkový vliv na hodnotu je tudíž nulový. 

„Sofistikovaný přístup“ 

Je-li k dispozici více informací o předpokládaném vývoji hospodaření daného „start-up“, primárně pro bezprostředně nadcházející období (tj. do období 1. roku stabilizace), lze tyto data rovněž promítnout do modelu ocenění dané entity a zvýšit tak jeho přesnost. Svým způsobem se jedná o provedení určité „nadstavby“ předchozího „prvotního nástřelu“, jež spočívá v detailním propracování plánu očekávaných hospodářských přínosů pro období 1. fáze a rovněž v aktualizaci diskontního faktoru zohledňujícího vyšší míru rizika spojenou s působením entity „start-up“ na příslušné trhu, v porovnání se zavedenými podniky.   

Závěrečné shrnutí 

Navzdory náročnosti provedení existují v moderní praxi oceňování přístupy, s jejichž pomocí lze smysluplným způsobem stanovit tržní hodnotu entity označované jako „start-up“, tedy podniku s hodnotově významným ekonomickým potenciálem, nacházejícím se v rané fázi životního cyklu.  Postup stanovení hodnoty dané entity je logicky tím přesnější, čím více informací o bezprostředně nadcházejícím vývoji oceňované entity je k datu ocenění k dispozici. Zatímco období pro 1. fáze vývoje (probíhající od počátku do období stabilizace) je tvorba smysluplného finančního plánu ekonomických přínosů i výdajů, včetně potřebných investic, primárně v záležitosti investora, navazující plán období 2. fáze (počínaje obdobím stabilizace donekonečna), je primárně záležitostí zhotovitele ocenění, disponujícím daty o potenciálu trhu i srovnatelné konkurence. 

V rámci ocenění entity „start-up“ je třeba rovněž přizpůsobit standardní „CAPM“ model konstrukce diskontu o zvláštnosti entity „start-up“. V daných případech pak finální diskont nabývá namísto obvyklých 8-12% reálnějších 15-20%, případně i 50% v případě aplikace metodiky „prvotního nástřelu“.                  

Výše uvedenými přístupy tak lze na základě disponibilních informací o očekávaném vývoji dané entity „start-up“ provést věrohodné objektivizované a v budoucnu aktualizovatelné oceněné této entity.


Ing. Rostislav Čada Ph.D. MBA

Více od autora

Naši klienti